Опубликовано Логист в Пт, 05/04/2013 - 13:54
Задача 2. Для принятия решения о пролонгировании договорных отношений с одним из двух поставщиков, произведите оценку их деятельности на основе следующих данных. Известно, что в течение двух месяцев фирма по-лучала от поставщиков №1 и №2 товары А и В. Динамика цен на поставляемую продукцию, динамика поставки некачественных товаров, а также динамика нарушений поставщиками сроков поставок представлена в следующих таблицах.
Таблица 7
Динамика цен на поставляемые товары
|
поставщик
|
месяц
|
товар
|
Объем поставки, ед/мес
|
Цена за единицу, руб
|
|
№ 1
|
август
|
А
В
|
2000-10N
1000+10N
|
10
5
|
|
№ 2
|
август
|
А
В
|
9000-100N
6000+100N
|
9
4
|
|
№ 1
|
сентябрь
|
А
В
|
1200+10N
1200+10N
|
11
6
|
|
№ 2
|
сентябрь
|
А
В
|
7000-100N
10000-100N
|
10
6
|
Таблица 8
Динамика поставки товаров ненадлежащего качества
|
месяц
|
поставщик
|
Количество товара ненадлежащего качества, поставленного в течение месяца, единиц
|
|
август
|
№ 1
№ 2
|
75
300
|
|
сентябрь
|
№ 1
№ 2
|
120
425
|
Таблица 9
Динамика нарушения установленных сроков поставки
|
Поставщик № 1
|
Поставщик № 2
|
||||
|
месяц
|
Количество поставок, единиц
|
Всего опозданий, дней
|
месяц
|
Количество поставок, единиц
|
Всего опозданий, дней
|
|
август
|
8
|
28
|
август
|
10
|
45
|
|
сентябрь
|
7
|
35
|
сентябрь
|
12
|
36
|
Выполнить оценку поставщиков по показателям цены, надежности и качества поставляемого товара. При расчете рейтинга поставщиков принять следующие веса показателей: цена – 0,5; качество поставляемых товаров – 0,3; надежность поставки – 0,2.
N - Ваш порядковый номер (под которым Вы записывались на занятии)
В прикрепленном файле (виден зарегистрированным пользователям) приведен пример расчета
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Понравился сайт? =)
Нашли что-нибудь интересное? =)
Поддержите! =)
WMR: Р915341154920 WMZ: Z385068809487
WME: E228864904353 WMB: X116168057060
Мы - Вас - не забудем, Веришь.Нет? =)
P.S. И сделаем еще что-нибудь, полезное и нужное... Правда-правда =)))
Задача №2, вариант 4
Рейтинг №1 143,400636
Рейтинг №2 117,302289
Так как темп роста отражает увеличение негативных характеристик поставщика, то предпочтение отдают поставщику, чей рейтинг ниже, то есть второму поставщику.
Задача № 2, вариант № 19, Авласенко Анна
Рейтинг №1 137,134695
Рейтинг №2 126,672296
Так как темп роста отражает увеличение негативных характеристик поставщика, то предпочтение отдают поставщику, чей рейтинг ниже, то есть второму поставщику.
Задача №2,вариант №3,Згрундо Наталия
Рейтинг №1 143,88
Рейтинг №2 117,43
Так как темп роста отражает увеличение негативных характеристик поставщика, то предпочтение отдают поставщику, чей рейтинг ниже, то есть второму поставщику.
Задача № 2 вариант 16 Фролова Ольга
Рейтинг поставщика №1: 120,66941
Рейтинг поставщика №2: 132,64734
Так как темп роста отражает увеличение негативных характеристик поставщика, то предпочтение отдают поставщику, чей рейтинг ниже, то есть первому поставщику.
Задача 2, Мартынова К. Вариант 15
Рейтинг поставщика №1: 138,669408
Рейтинг поставщика №2: 115,583493
Так как темп роста отражает увеличение негативных характеристик поставщика, то предпочтение отдают поставщику, чей рейтинг ниже, то есть второму поставщику.
Задача №2 Вариант 17 Крючкова К.А.
Рейтинг поставщика №1: 142, 029048
Рейтинг поставщика №2: 125,183554
Так как темп роста отражает увеличение негативных характеристик поставщика, то предпочтение отдают поставщику, чей рейтинг ниже, то есть второму поставщику.
Задача №2, вариант №18, Мясникова И.
Рейтинг поставщика №1: 137,50953
Рейтинг поставщика №2: 125,45812
Так как темп роста отражает увеличение негативных характеристик поставщика, то предпочтение отдают поставщику, чей рейтинг ниже, то есть второму поставщику.
Задача №2; Вариант 1; Цехович В.С.
Рейтинг поставщика №1: 144,8397
Рейтинг поставщика №2: 115,829942
Так как темп роста отражает увеличение негативных характеристик поставщика, то предпочтение отдают поставщику, чей рейтинг ниже, то есть второму поставщику.
Задача № 2 Ильенкова А. Н. Вариант 10
Рейтинг поставщика №1: 140,71557
Рейтинг поставщика №2: 120,60083
Так как темп роста отражает увеличение негативных характеристик поставщика, то предпочтение отдают поставщику, чей рейтинг ниже, то есть второму поставщику.
Задача № 2, Бучельникова Т.Р. вариант № 9
Рейтинг поставщика №1: 141,14813
Рейтинг поставщика №2: 120,01289
Так как темп роста отражает увеличение негативных характеристик поставщика, то предпочтение отдают поставщику, чей рейтинг ниже, то есть второму поставщику.
Задача № 2. Вариант 8
Рейтинг поставщика №1: 141,58613
Рейтинг поставщика №2: 119,44668
Так как темп роста отражает увеличение негативных характеристик поставщика, то предпочтение отдают поставщику, чей рейтинг ниже, то есть второму поставщику.
Задача 2,вариант 2
Рейтинг №1 145,33
Рейтинг №2 116,18
Так как темп роста отражает увеличение негативных характеристик поставщика, то предпочтение отдают поставщику, чей рейтинг ниже, то есть второму поставщику.
ЭУПст-10, Задача №2, вариант №5, Ковригин А.Р
Рейтинг поставщика №1: 142,38
Рейтинг поставщика №2: 117,93
Так как темп роста отражает увеличение негативных характеристик поставщика, то предпочтение отдают поставщику, чей рейтинг ниже, то есть второму постовщику.
Задача №2, вариант №4
Рейтинг №1 142,92
Рейтинг №2 117,03
Так как темп роста отражает увеличение негативных характеристик поставщика, то предпочтение отдают поставщику, чей рейтинг ниже, то есть второму поставщику.